開啟主選單

偽基百科 β

【2020總統大選】《總統初選民調的選民意向分析》

偽基新聞,讓大家當妓者的自由新聞源。

2019年07月17日


偽基新聞-政治組:黑田貓(KurodaNeko)】唬爛報導

前情提要:

由於本喵NEKO是理念主義者,較不擅長量化的分析,因此僅在看到數字背後的意義之後,抽象化成整數來作分析與標記;這必須配合候選人及支持者本身的心理特質,來搭配食用。
本喵並沒有要得罪政治從業者的意思~僅是就研究生閒暇之餘的興趣及本科知識,作個簡單的心得整理,來寫成這篇偽基報導:

「民進黨總統初選民調的特點」編輯

  • 民主進步黨總統初選民調的內容,有幾個顯著的觀察點,能夠觀察抽樣對象的類型與分布:
  1. 「『韓國瑜』的族群穩定。」
    未因為蔡英文賴清德的題目對象不同,而有顯著的變化。
    除了此族群能夠視作泛藍族群的非搗蛋鬼,也能夠反映賴清德的支持者是偏向「支持蔡英文,也支持賴清德」的泛綠支持者,不會當搗蛋鬼來灌票。
  2. 「『無法選出』的差異顯著。」
    這5%受訪者的思維,能夠視作「唯一支持蔡英文」的泛綠支持者,策略性不表態。
  3. 「題目為『賴清德』時,柯文哲的民調數字顯著攀升。」
    這5%的受訪者,能夠視作「支持蔡英文」的泛綠支持者,策略性拉抬柯文哲民調。
  • 單純就民進黨總統初選的民調內容來看,尚無法抓出策略性表態搗蛋鬼的泛藍選民多寡。不過,綜合整份民調數據來看,能夠發現以下幾個特點:
  1. 、純粹民進黨的泛綠支持者,是有35%左右的基礎。
  2. 、有10%左右的民進黨支持者,在黨內的競爭時,會策略性表態。
  3. 、柯文哲的支持族群,加上泛藍的策略性支持者,大概落在20%左右。

「國民黨總統初選民調的特點」編輯

  • 中國國民黨黨總統初選民調的內容,有幾個顯著的觀察點,能夠觀察抽樣對象的類型與分布:
  1. 「『蔡英文』的泛綠選票」,大約15%。
  2. 「『不表態』的落差」,大約25%。
    前兩項的觀察點,配合民進黨的總統初選民調來看,則是能夠確定民進黨的支持者有兩大類型,在議題設定不同時,會有「保守」與「激進」之別。
    民進黨的保守與激進兩方的支持者比例是20:15,不表態落差的5%則是反映郭韓支持者彼此間對立的策略性表態。
  3. 「泛藍支持者」,佔總民調約35%。
    泛藍與泛綠支持者是旗鼓相當。
  4. 「『柯文哲』的落差」,大約5%。
    能夠看出泛藍策略性支持柯文哲的影響力,剩下的15%用基本常識看,親民黨與淺綠支持者其實是一半一半,再配合民進黨的選戰民調來看,民進黨的淺綠支持者多為想要爭取的年輕選票,能夠影響的空間是佔總選舉人的5~7%,換算成得票率則是大約6~10%。
  5. 「『張亞中』與『周錫瑋』的鐵桿深藍定位」,韓郭之外非特定向的鐵桿深藍,約有10%。
  6. 「看似邊緣倫的『朱立倫』」,無法掌握的泛藍支持者有15%。
  7. 「『韓國瑜』的韓粉與『郭台銘』的郭粉」,影響力相當。
    配合前項來看,是預估黃復興黨部的影響力,仍舊有10~15%之多,其中「堅決反共」與「能夠親共」的比例是一半一半。

「本文綜合兩黨初選民調的評估結果」編輯

  • 以候選人表示選民分布的比例
將蔡英文、柯文哲、韓國瑜三組的支持者分布比例抽象化後,比例大致是35:15:35。
  • 以觀念表示選民分布的比例
「泛綠理念保守」、「泛綠理念激進」、「無明顯政黨理念」、「泛藍理念激進」、「泛藍理念保守」的比例,大致是(20:15):15:(15:20)。
  • 以觀念與郭台銘能夠影響的比例,表示選民分布
「泛綠理念保守」、「泛綠理念激進」、「無明顯政黨理念」、「泛藍理念激進+郭台銘」、「泛藍理念保守+郭台銘」的比例,大致是(20:15):15:(7.5+7.5:10+10)。
  • 以觀念與郭台銘+張亞中(極統)能夠影響的比例,表示選民分布
「泛綠理念保守」、「泛綠理念激進」、「無明顯政黨理念」、「泛藍理念激進+郭台銘」、「泛藍理念保守+郭台銘+張亞中」的比例,大致是(20:15):15:(7.5+7.5:5+10+5)。

若回到傳統藍綠對決編輯

  1. 選民分布會大致回到2016年的比例:可以觀察是否會因為美中之間的角力,而拉開差距。
  2. 若是「蔡柯配」的話,會挑戰理念保守選民的敏感神經,就算「喜樂島聯盟」沒出來,也會影響投票率而敗選。

若是三咖督編輯

  1. 「郭柯配」會有一定的影響力!
    郭台銘能夠影響的分布,是18+5%;柯文哲的選票基礎則有15%。意思便是,若郭柯配成形,加上泛藍統派操作棄保,蔡英文就無法連任。
  2. 、「蔡柯韓」三咖督時,柯文哲較容易被操作棄保,蔡英文會有連任風險。
  3. 、就算柯文哲沒出來,別忘了,泛綠後頭還有「喜樂島聯盟」的隱憂。

以上是筆者的不專業唬爛文。→Kuroda Neko Press~Meow!← 2019年7月17日 (三) 04:52 (CST)

後記:如果能夠真正翻轉當前的藍綠政治?編輯

「光是意會本體的真實存在,就能夠發展出唯心論與唯物論的不同觀點~人們又怎麼能夠合而為一,不用再有對立?」
「這問題本身就是理念的存在,妳還在跟我唯物論?」
我並非意指,「翻轉藍綠政治」是個硬要生出來的機掰問題~只是,我會想先知道妳為什麼要問這問題……
用問題來綁一個人、一群人,很簡單~不過,當解決問題之後,彼此還會想在一起,那才會真正合而為一。
那一開始就去解決問題了~為什麼還會想在一起?為什麼還要不斷地生問題,來綁住彼此?政治很簡單~就只是解決彼此的問題後,還會想要在一起,解決更多問題。
「與其說是為了讓彼此心無罣礙才在一起,不如說是想跟妳在一起而想讓彼此心無罣礙……」
明明結合藍綠,修出一個全國民意皆能夠認同的憲法、建構一個彼此皆能認同的國家理念,自然就不用侷限在藍綠的框架~阿北你是在幹嘛?
不知道喵!或許真的像人家在政論節目上講的一樣:「選舉就只是憑感覺而已~」然後再用問題來綁住彼此,解決問題了還會被討厭……她會怪你一直解決問題、沒感覺,因為你沒陷在這樣的感覺而森七七~無法持續這樣的循環,所以跟你在一起沒未來!
這時候,你只需要笑笑就好~真正的永續和未來,並非只是陷在一陣重覆循環的感覺裡頭。
「我們真的覺醒了嗎?」隨緣自在~重整一下,自然就會有感覺……或許,到時能真的和彼此在一起~不管要多久,我都愿意等待那天的到來,一起和妳。

相關連結編輯

延伸閱讀編輯

參考來源編輯


歷年來地球上所發佈的偽基新聞  
2019年:1月 | 2月 | 3月 | 4月 | 5月 | 6月 | 7月 | 8月 | 9月 | 10月 | 11月 | 12月
2018年:1月 | 2月 | 3月 | 4月 | 5月 | 6月 | 7月 | 8月 | 9月 | 10月 | 11月 | 12月
2017年:1月 | 2月 | 3月 | 4月 | 5月 | 6月 | 7月 | 8月 | 9月 | 10月 | 11月 | 12月
2016年:1月 | 2月 | 3月 | 4月 | 5月 | 6月 | 7月 | 8月 | 9月 | 10月 | 11月 | 12月
2015年:1月 | 2月 | 3月 | 4月 | 5月 | 6月 | 7月 | 8月 | 9月 | 10月 | 11月 | 12月
2014年:1月 | 2月 | 3月 | 4月 | 5月 | 6月 | 7月 | 8月 | 9月 | 10月 | 11月 | 12月
2013年:1月 | 2月 | 3月 | 4月 | 5月 | 6月 | 7月 | 8月 | 9月 | 10月 | 11月 | 12月
2012年:1月 | 2月 | 3月 | 4月 | 5月 | 6月 | 7月 | 8月 | 9月 | 10月 | 11月 | 12月
2011年:1月 | 2月 | 3月 | 4月 | 5月 | 6月 | 7月 | 8月 | 9月 | 10月 | 11月 | 12月
2010年:1月 | 2月 | 3月 | 4月 | 5月 | 6月 | 7月 | 8月 | 9月 | 10月 | 11月 | 12月
2009年:1月 | 2月 | 3月 | 4月 | 5月 | 6月 | 7月 | 8月 | 9月 | 10月 | 11月 | 12月
2008年:1月 | 2月 | 3月 | 4月 | 5月 | 6月 | 7月 | 8月 | 9月 | 10月 | 11月 | 12月
2007年:1月 | 2月 | 3月 | 4月 | 5月 | 6月 | 7月 | 8月 | 9月 | 10月 | 11月 | 12月